先是張麗善宣布辭去立委,陳其邁隨即跟進,都宣稱是「破釜沈舟」。然而,他倆所處的位置不同,破釜沈舟乃有效果差異。破釜沈舟的典故出自楚霸王項羽:秦將章邯擊殺項梁後,轉向北方,將趙王趙歇圍困在鉅鹿。項羽率軍救趙,在所有楚軍渡過漳水後,項羽下令將渡河船隻全數鑿沈、將煮飯的鍋具全數打破,再將軍隊宿營的帳蓬全數燒掉,全體官兵每人只能帶三日口糧,顯示必死的決心,而士卒也都完全抛棄回頭的思考。楚兵已無退路,個個奮勇,殺聲震天,一連九陣擊破秦軍,秦將王離戰死,主帥章邯請降,原本在鉅鹿城外作壁上觀的諸侯都畏服項羽——鉅鹿之戰確定秦帝國不再有反抗之力,同時奠定項羽的諸侯盟主地位。相似的情況出現於元末,朱元璋由滁州攻太平,渡過長江後,命徐達將船隻纜繩通通砍斷,部隊沒了退路,朱元璋激勵兵士:「前面就是太平,攻下來,任由大家搶掠。」於是全軍奮勇攻城,攻下了太平。這兩個實例都是進攻而非防守,而孫子兵法對於「攻 vs.守」有著明確界定。《孫子兵法‧形》:善戰者,先為不可勝,以待敵之可勝。……不可勝者,守也;可勝者,攻也。……善守者,藏於九地之下;善攻者,動於九天之上。意思是,先紮穩自己的壁壘,讓敵方無懈可擊,然後等待敵方露出破綻。而無論攻或守,都要讓對手捉摸不到(九天之上/九地之下)。前述鉅鹿之戰,章邯採用的是「圍點打援」戰略,將鉅鹿城包圍起來,但是不攻城,反而堅固己方壁壘對來援救的各路諸侯軍,先採守勢然後攻擊其側翼——完全符合上述孫子兵法原理。正因如此,項羽如果中規中矩的發動攻擊,章邯已經「先為不可勝」,楚軍又沒有人數上的優勢,多半跟其他諸侯軍一樣下場。於是項羽才「破釜沈舟」,斷絕士兵的退路,楚軍於是「置之死地而後生」(九地篇),個個拼命,擊潰了秦軍。套用到今天選戰:張麗善是挑戰者,她採破釜沈舟手段,符合「處於劣勢的進攻方」條件。可是陳其邁理論上屬於防守方,而且陳菊去助選也大聲疾呼「守住高雄」,用破釜沈舟就不太相合。誓死守城的歷史實例,如唐朝張巡、許遠守睢陽城,殺自己的愛馬、愛妾供將士吃,那才是激勵軍民士氣的手段。相反的,守城而「破釜」,只怕城內人心要離散了。雖然,歷史故事與今日選戰,時空/主題完全不同,但道理是不變的。陳其邁的破釜沈舟動作,跟他宣稱「選情仍然優勢」似乎矛盾,而韓國瑜的外在聲勢高漲,更令選民認定「陳其邁已經居於劣勢」。也就是說,陳其邁的訴求混淆了選民,不容易打動選民。(因為腦袋中的「第一戰場」混淆了)這就跟生病吃特效藥一樣,特效藥多屬抗生素,抗生素對細菌有針對性,譬如該吃紅黴素卻吃了綠黴素,會是什麼效果? 更多論壇文章 香港告別最星光燦爛的時代 「抹紅」是綠營的萬年奶嘴或萬靈仙丹 韓國瑜三大失誤 造就高雄選情關鍵轉折 當長輩口中的「泰勞」紛紛回家,台灣年輕人願意南向找機會嗎? 美國期中選舉 川普的逆襲______________【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台,文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去


文章轉貼如有侵權請告知我們會立即刪除
. . . . .
arrow
arrow
    全站熱搜

    linmian350 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()